Soudní dvůr Evropské unie (SDEU) vynesl rozsudek, který se dotýká práv stejnopohlavních párů na uzavírání manželství a současně i jejich práva na svobodu pohybu v rámci EU. Co tento rozsudek znamená pro Českou republiku a jaký bude mít dopad na práva homosexuálů u nás, to se nyní pokusím popsat.
🇪🇺 Principy práva Evropské unie a České republiky
Předně je potřeba zdůraznit, na čem stojí právní řád Evropské unie (EU) a České republiky, na jakých zásadách a principech. Oba právní režimy se dlouhodobě staví jednoznačně na stranu rovnosti, lidské důstojnosti a zákazu diskriminace. Sexualita člověka, včetně homosexuality, nesmí být důvodem pro nerovné zacházení tam, kde zasahuje právo EU. Tedy ani v České republice, ani nikde jinde v Evropské unii.
Členské státy tím, že Evropskou unii založily, případně k ní později přistoupily, se k těmto principům přihlásily. A proto mají nejen povinnost ochranu těchto práv vytvořit, ale současně musí bránit tomu, aby jejich vnitrostátní právní úprava výkon práv občanů EU omezovala.
Členství v EU dává pravomoc Soudnímu dvoru Evropské unie rozhodovat o vztazích mezi členskými zeměmi.
Meritum rozsudku: Uznání rodinného statusu
V tomto konkrétním případě šlo o posouzení, zda jeden členský stát (v kontextu kauzy se jednalo o Polsko) má povinnost uznat existenci svazku mezi dvěma homosexuálními manželi, kteří se vzali v jiné evropské zemi, či nikoli. Polsko totiž svazky homosexuálů neuznává.
SDEU v tomto případě jasně dovodil, že Polsko skutečně musí respektovat rodinný status uzavřený v jiné zemi a současně musí respektovat právo tohoto páru usídlit se třeba právě v Polsku. Oba tyto principy – uznání statusu a právo na volný pohyb – sehrály v rozhodování soudu klíčovou roli. Rozsudek navíc není nijak překvapivý, protože navazuje na podobná rozhodování v minulosti. To je tedy k meritu věci tohoto rozsudku, který se zabývá tím, co uznává, nebo spíše neuznává, Polsko.
🇨🇿 Jaké to ale bude mít dopady na Českou republiku?
Tato otázka je trochu ošemetná. Česká republika je v jiné situaci než Polsko, které nemá žádné právní řešení, které by stejnopohlavním párům umožnilo založit rodinu. Česká republika má alespoň možnost, aby uzavřeli registrované partnerství, byť na roveň manželství tyto svazky stále ještě nebyly uznány.
Pokud se tedy do České republiky přesídlí manželský stejnopohlavní pár, ze strany našich úřadů k uznání existence jejich rodinného stavu dojde. Rozdíl oproti Polsku je tedy v tom, že naše úřady nehledí na vztah těchto dvou lidí jako na vztah dvou cizích osob.
Přesto se domnívám, že je na čem pracovat. Otázkou totiž je, zda bude manželský vztah uznán našimi úřady jako partnerství obdobně jako je v ČR, nebo zda bude uznán jako manželství, tedy na rovnocenné úrovni s manželstvím heterosexuálů. Zde se právní experti neshodují.
Zatímco jedni říkají, že nový rozsudek by měl vést k tomu, že naše úřady uznají stejnopohlavní manželství uzavřené v zahraničí za manželství i u nás, jiní tvrdí, že je úřad povinen uznat je jen jako partnerství.
Já osobně jsem stoupenkyní toho, že by naše úřady neměly deklasovat legálně uzavřené cizozemské manželství na partnerství a de facto tak nerespektovat rodinné právo jiné země. Tato dvojkolejnost bude podle mého názoru působit právní komplikace v budoucnosti.
Budoucí snahy o narovnání práv
Ostatně jsme na tyto komplikace již dříve poukazovali se senátorem Václavem Láskou. Oba totiž systematicky podporujeme a bojujeme za úplné narovnání stejnopohlavních a heterosexuálních svazků.
V roce 2021 jsme například navrhovali novelu zákona o mezinárodním právu soukromém, která měla umožnit českým soudům uznávat osvojení dětí stejnopohlavními páry, pokud bylo řádně provedeno v zahraničí. Současně jsme prosazovali změnu občanského zákoníku, která by umožnila uzavírání manželství nejen mezi mužem a ženou, ale i mezi dvěma osobami stejného pohlaví. Tím by došlo k právně čistému a spravedlivému narovnání práv bez ohledu na sexuální orientaci. Manželství by prostě bylo svazkem dvou lidí, bez ohledu na jejich pohlaví. To považuji za skutečně rovný přístup.
Zatím jsme bohužel neuspěli, ale věřím, že se s postupnou generační obměnou časem k prosazení této novely dojde. A ačkoliv se nám zatím nepodařilo dosáhnout úplného zrovnoprávnění, naše snahy otevřely důležitou debatu a přispěly k postupnému rozšiřování práv pro stejnopohlavní páry. Rozsudek Soudního dvora EU nám ostatně dává za pravdu a posiluje argumenty, které jsme v této věci kolegům a kolegyním předložili.
